Full bibliography

RésuméLes notions d’encastrement et de savoirs tacites sont souvent utilisées dans des théories expliquant les effets de proximité spatiale dans les relations entre la recherche académique et les entreprises. Même si elles ont des origines proches (ne serait-ce que parce qu’elles ont été formulées à l’origine par deux frères, Karl et Michael POLANYI), elles ont des implications très différentes en ce qui concerne l’interprétation des effets de proximité. Dans un cas (l’encastrement), on peut généraliser l’explication aux effets de proximité dans les relations entre organisations alors que dans l’autre cas (savoirs tacites), l’explication se restreint aux échanges en matière de connaissance. L’analyse d’un corpus de cas de collaboration entre les laboratoires du CNRS et les entreprises plaide en faveur de la thèse de l’encastrement., ENG: The notions of embeddedness and tacit knowledge are often used in the theories explaining spatial proximity effects in the relations between academic research and firms. Even if the two notions have a close origin (they have been defined by two brothers, Karl and Michael POLANYI), they imply different views on spatial proximity effects. In one case (embeddedness), it is possible to generalize the explanation of spatial proximity effects to all kinds of relations between organizations. In the other case (tacit knowledge), only knowledge spillovers can be explained. The analysis of a set of cooperations between firms and french academic laboratories suggests that embeddedness thesis is better.Classification JEL : O18.